Trước khi chết, trên cơ thể cháu H. không có dấu vết thương tích.
Nhưng sau khi cháu chết, kết quả khám nghiệm tử thi thì cháu có nhiều dấu vết trên vùng trán, bẹn trái, chân phải… Qua đó có đủ cơ sở xác định cháu H. không thể tự gây ra ngạt nước và các dấu vết thương tích, mà bị tác động ngoại lực.
Na bị cáo buộc đã quay camera vào tường, rồi yêu cầu cháu H. xuống phòng vệ sinh, sau đó ra tay sát hại con. Cháu bé cố vùng vẫy nên đã tạo ra các dấu vết thương tích trên cơ thể.
Sau khi cháu H. chết, Na tạo hiện trường giả cháu bé chết do ngạt nước. Tiếp đó Na đi thay đồ, ra mở cửa chính, dùng máy sấy khô tóc, tay và vào phòng nằm giả vờ đang ngủ. Đến 22h06, cháu U. (con gái Na) về phát hiện em đã chết trong nhà vệ sinh.
Ngay sau khi cháu H. chết, Na lập hồ sơ kê khai thông tin gian dối là cháu chết do tai nạn ngạt nước để yêu cầu 2 công ty bảo hiểm nhân thọ thanh toán tổng số tiền hơn 4,1 tỉ đồng...
Bị cáo không thừa nhận, tòa tuyên án tù chung thân
Trước khi bước vào phần thẩm vấn bị cáo, tòa cho cách ly 2 người con và đại diện hợp pháp của bị hại. Hội đồng xét xử hỏi bị cáo bị truy tố 2 tội danh, có ý kiến gì không? Ty Na nói không giết con và không thừa nhận hành vi như cáo trạng.
Khi được yêu cầu trình bày diễn biến tối hôm đó, Na chỉ nói được một đoạn rồi kêu "lâu quá bị cáo không nhớ". "Tiền ở đâu để mua 7 bảo hiểm nhân thọ, mục đích mua làm gì?" - tòa tiếp tục hỏi. Na trả lời: "Hồi chồng còn sống thì mua cho chồng và các con, mục đích là bảo vệ sức khỏe".
"Kết quả khám nghiệm cho thấy cháu H. có vết thương trên trán, bẹn và ở chân, bị cáo giải thích thế nào?" - tòa hỏi tiếp. Na khai cháu H. bị thương ở trường và cũng không nhớ hết.
Tại tòa, bà Nguyễn Thị Bích Tâm cho biết khi thấy camera bị chỉnh, bà đã nghi ngờ về cái chết của H.. Còn cô giáo chăm cháu H. xác định trước khi xảy ra sự việc, cháu khỏe mạnh bình thường và không có thương tích gì...
Nói lời sau cùng, bị cáo phủ nhận hành vi và mong tòa xem xét để sớm được trở về. Căn cứ hồ sơ, tài liệu, chứng cứ và kết quả tranh tụng tại tòa, hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định Na đã giết con ruột, chiếm đoạt tiền bảo hiểm.
Tòa tuyên bị cáo mức án tù chung thân về tội giết người; 6 năm tù tội gian lận trong kinh doanh bảo hiểm.
